Википедия:К удалению/29 июля 2009

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Крейгер

Нарушение АП, но не полностью. Есть интервики. --Pauk 02:14, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Нарушение атворских прав. Не переработано → консенсус за оставление отсутствует → удалено. --Николай Путин 16:47, 6 августа 2009 (UTC)

Неизгладимые манулы

На манула-то зачем перенаправлять. --Pauk 04:02, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено ввиду бессвязности. Андрей Романенко 07:36, 29 июля 2009 (UTC)

КрасГМУ

Всё бы хорошо, но несвободные тексты брать нехорошо. --Pauk 04:04, 29 июля 2009 (UTC)

  • Нашли копивио проставляйте шаблон {{db-copyvio}}. — Дмитрий Никитин 23:54, 29 июля 2009 (UTC)
    Вот источник [1]--Zeliboba 03:55, 30 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 30 июля 2009 в 06:54 (UTC) администратором Lite. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|http://0krasnoyarsk.ru/}} Государственное образовательное учреждение высшего профессиональног». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:35, 30 июля 2009 (UTC).

Тест Белбина

Явно из учебника или методички. --Pauk 04:05, 29 июля 2009 (UTC)

есть такое ощущение. Но кроме этого это не энциклопедичная статья, а именно описание методики, что явно лишнее. Uliss 04:09, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

  • Удалено. Помимо указанных проблем нет доказательств значимости предмета статьи. Lev 11:16, 2 августа 2009 (UTC)

Нижегородское кольцо (переименована в IX-NN)

Явно для рекламной ссылки. --Pauk 04:07, 29 июля 2009 (UTC)

так надо было как спам и номинировать. Быстро удалить Uliss 04:10, 29 июля 2009 (UTC)

Доделать до уровня MSK-IX, SPB-IX и Оставить. Volodymyr Obrizan 11:08, 29 июля 2009 (UTC)

Если это действительно точка обмена трафиком, а не файлообменник. Volodymyr Obrizan 14:55, 29 июля 2009 (UTC)
  • Удалить в таком виде без вариантов. --Акутагава 11:22, 29 июля 2009 (UTC)
  • Оставить. Это не файлообменник, нижегородское кольцо и в самом деле существует, причём оно существовало и раньше 2004-го. А ссылку и потереть можно. Commander Хэлл 12:55, 3 августа 2009 (UTC)
  • Оставить. Это и правда не файлообменник, а довольно актуальное внутренне Интернет-пространство. Agaev Oleg 13:41, 3 августа 2009 (UTC)
  • Бредовую рекламную ссылку удалить. Саму статью о кольце Оставить. Нижегородское кольцо - достаточно важная часть нижегородского инета. --95.24.127.213 14:27, 3 августа 2009 (UTC)
    • Удалил бредовую ссылку, добавил правильных, и ещё объединил с ранее удалённой статьёй IX-NN. Если статью решат оставить, потом надо будет не забыть либо переименовать, либо нарисовать перенаправление. Commander Хэлл 18:09, 3 августа 2009 (UTC)
  • Кроме того, Нижегородское кольцо - это ещё и маршрут трамвая №2, а также фильм ННТВ о нижегородских достопримечательностях. Значимости нет, неоднозначность - есть. Commander Хэлл 07:33, 4 августа 2009 (UTC)
  • Оставить. Неоднозначность можно позже устранить за счёт правильного оформления. А само понятие в ходу и очень популярно. У многих возникает вопрос, что это такое и какие преимущества даёт. Статья на 100% имеет именно энциклопедическую ценность и будет востребована.(и нет здесь никакой рекламы)--Basus Ius Group 08:45, 5 августа 2009 (UTC)

Итог

Оставлено по итогам обсуждения.--Yaroslav Blanter 12:27, 31 августа 2009 (UTC)

Юнаковка

Отрывок из какой-то древней летописи. --Pauk 04:09, 29 июля 2009 (UTC)

и к тому же явное копивио (там есть текст "см.стр...") Удалить Uliss 04:12, 29 июля 2009 (UTC)
Какое копивио у летописи? --Pauk 04:26, 29 июля 2009 (UTC)
читаем внимательно, там летописи собственно три строки, закавычены, остальное авторский текст. Поскольку стиль авторского текста вполне современен, то возникает вопрос об АП. Uliss 04:55, 29 июля 2009 (UTC)
Внимательно читаю. «село Харьковской губернии, Сумского уезда, при речке Локне, в 35 верстах от уездного города, на тракте в Курск. Старинное поселение; по мнению некоторых, здесь был город Черниговского княжества. 3 церкви, лавки, базары, 4 ярмарки. Ткацкая фабрика. Жителей 7500» — упоминаются губернии, уезд, тракт… Вывод — текст эпохи дяди Брокгауза. :) Не копивио, но неформат. --Pauk 11:41, 29 июля 2009 (UTC)
  • В летописи село не упоминается, и ее упоминание здесь вполне произвольно. А у нас значимы даже села с 1 жителем, насколько помню. --Chronicler 15:05, 29 июля 2009 (UTC)
  • Если и скопировано, то из какой то старой книги: "версты", "ярмарки", "уезды" и прочее. Неформат, конечно, но это не повод к удалению. --RedAndrо|в 16:04, 29 июля 2009 (UTC)
  • Думаю можно Оставить, если нет источника копивио. Первая часть взята из ЭСБЕ, немного переработана. --Insider 51 13:14, 8 августа 2009 (UTC)

Итог

Доработано участником Insider, оставлено. --Blacklake 14:59, 26 августа 2009 (UTC)

Рудманка

Несколько слов и рекламная ссылка. --Pauk 04:26, 29 июля 2009 (UTC)

не согласен, ссылка видимо давалось как иллюстрация. Текст вполне адекватен, и словарной статью уже не назовешь. Ссылку убить. Статью Оставить Uliss 04:57, 29 июля 2009 (UTC)
в таком виде удалить, если доработают, то можно и оставить. Богдан ☎ 06:13, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Demo Type 1 (System of a Down)

Если это всё, что можно сказать об этой демо-записи (даже не альбоме), то это - {{db-empty}}. --Peni 07:02, 29 июля 2009 (UTC)

Это действительно почти всё что можно сказать об этой редкой и плохого качества записи. Мне не удалось найти более подробного описания. Пожалуйста, лучше помогите найти больше информации --Melkor1996 11:33, 29 июля 2009
Если больше информации нет, влить в статью о группе по примеру en:System of a Down#In the beginning (1994–1997) --Дарёна 09:48, 29 июля 2009 (UTC)
А эту статью удалить? --Melkor1996 18:42, 29 июля 2009
Админы удалите статью. Информация пересена в статью "System of a Down" в историю группы. --Melkor1996 19:47, 209 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 30 июля 2009 в 09:52 (UTC) администратором Cantor. Была указана следующая причина: «П1: перенаправление в никуда: /*#перенаправление Demo Tape 1 (System of a Down)*/ (автор Melkor1996)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 16:35, 30 июля 2009 (UTC).

Фукамизация

Возможно, значимо, но пока в короткой статье это не показано. Авторитетных сторонних источников нет. --Кондратьев 07:22, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Пока сторонних источников нет — перенаправлено на Волны гасят ветер. — Claymore 20:47, 23 августа 2009 (UTC)

Куат

Возможно, значимо, но пока в короткой статье это не показано. Авторитетных сторонних источников нет. --Кондратьев 07:22, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Не показана значимость второстепенного объекта вымышленного мира. ·Carn !? 16:25, 30 августа 2009 (UTC)

Бэг-Энд

Возможно, значимо, но пока в короткой статье это не показано. Авторитетных сторонних источников нет. --Кондратьев 07:22, 29 июля 2009 (UTC)

Объединить, как в англовики. AndyVolykhov ↔ 21:32, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана, размер словарный. Если кто-то решит объединять, вот текст статьи:

Бэг-Энд (Bag End) — в книге «Властелин Колец» название жилища (норы) Бильбо и Фродо Бэггинсов. В разных русских переводах называлась также Бебень-на-Бугре, Бэг-Энд, Засумки, Котомка Под Холмом, Торба-на-Круче.

 #!George Shuklin 19:27, 20 августа 2009 (UTC)

Тихий город

Возможно, значимо, но пока в короткой статье это не показано. Авторитетных сторонних источников нет. --Кондратьев 07:22, 29 июля 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 августа 2009 в 16:32 (UTC) администратором Carn. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|29 июля 2009}} {{значимость}} {{нет источников}} {{вымысел». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:16, 31 августа 2009 (UTC).

Ост-ин-Эдхил

Возможно, значимо, но пока в короткой статье это не показано. Авторитетных сторонних источников нет. --Кондратьев 07:22, 29 июля 2009 (UTC)

Пока что перенести в Эрегион, а потом это всё, видимо, тоже куда-нибудь слить надо будет. В текущем виде это не статья вообще. AndyVolykhov ↔ 21:30, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Статьи из одной строки не отвечают современным стандартам качества Википедии. Обьединено с Эрегион.--Yaroslav Blanter 12:30, 31 августа 2009 (UTC)

Категория:Элементарная арифметика

Аналогично вчерашней номинации - неопределённое включение. Плюс дополнительный грех - а какая бывает арифметика, кроме элементарной? infovarius 07:36, 29 июля 2009 (UTC)

Арифметика еще бывает высшая. --aGRa 10:23, 30 июля 2009 (UTC)
Вы уверены, что она ещё арифметика? infovarius 09:05, 31 июля 2009 (UTC)

Итог

Государственные краткосрочные обязательства

Четырёхдневное copyvio.--Ole Førsten (Обс.) 07:49, 29 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 3 августа 2009 в 13:37 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/29 июля 2009#Государственные краткосрочные �». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 15:50, 3 августа 2009 (UTC).

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. --Dstary 08:01, 29 июля 2009 (UTC)

Золото Югры (фильм)

Дописал Денис Проничев 11:02, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Доработана → оставлена. --Николай Путин 16:52, 6 августа 2009 (UTC)

Золото врага (фильм)

Дописал Денис Проничев 11:42, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Доработана → оставлена. --Николай Путин 16:52, 6 августа 2009 (UTC)

Золотое дно (фильм)

Дописал Денис Проничев 16:10, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Доработана → оставлена. --Николай Путин 16:52, 6 августа 2009 (UTC)

Золотой дракон, серебряная змея (фильм)

Дописал Денис Проничев 17:29, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Не доработана (отсутствуют сведения об актёрах) → удалена. --Николай Путин 16:52, 6 августа 2009 (UTC)

Золотой идол (фильм)

Итог

Не доработана → удалена. --Николай Путин 16:52, 6 августа 2009 (UTC)

FlairingHictory

Значимость? Да и интервью в википедии делать нечего. Поставил бы на быстрое, но какой шаблон больше подходит? Удалить Lem7 08:36, 29 июля 2009 (UTC)

ух... таки это, или почти это удаляли сутки назад. Быстро удалить по факту незначимости! Uliss 09:10, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

По-моему, тут КБУ можно хоть все сразу вешать, кроме db-attack. Удалено. --aGRa 10:22, 30 июля 2009 (UTC)

АкваМир-М

Очень похоже на рекламу.--Zeliboba 09:12, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Реклама удалена. Gruznov 11:56, 5 августа 2009 (UTC)

Шаблон:USSR-bio-stub

Шаблон уже удалялся по итогам обсуждения на ВП:КУ. После ещё удалялся как репост. Потом была заявка на ВП:ВУС, которую пришлось закрыть, направив обсуждение сюда, так как шаблон-то уже был воссоздан в третий раз и в обход всякого обсуждения. В случае повторного удаления рекомендую администратору, подводящему итог, защитить шаблон от воссоздания по максимуму. Gruznov 09:23, 29 июля 2009 (UTC)

Оставить Не мешает совершенно. Шаблон был удален основываясь на двух аргументах, если верить подводившему итог.
  1. Создается впечатление что о каждом сссровце надо статью писать. Для других стран подобного нет. by Участник:Yakiv Gluck
  2. Стабизировать персоналий нужно по роду деятельности by Участник:Alex Spade
Контр-аргумент для первого пункта тут Категория:Шаблоны:Незавершённые статьи о персоналиях по странам, а для второго — статьи, которые эти шаблоны используют. — Дмитрий Никитин 23:48, 29 июля 2009 (UTC)
  • Оставить "Создается впечатление что о каждом сссровце надо статью писать." А впечатление что о каждом писателе, политике художнике и т.д. надо статью писать не создается? Не надо путать шаблон и КЗ. "Стабизировать персоналий нужно по роду деятельности"

это частное мнение отдельного участника, а не аргумент. Paolo77 09:18, 30 июля 2009 (UTC)

  • Оставить. Шаблон категоризирует статьи в Незавершённые статьи о персоналиях:СССР откуда их удобно дальше сортировать в более точные категории «Незавершённая статья о <род деятельности> из СССР», но поскольку таких уточняющих категорий сейчас там кот наплакал, то общий шаблон иметь вполне уместно. -- Иван С. 17:14, 30 июля 2009 (UTC)
  • Оставить, смысл его удалять? То ли СССР не было, то ли людей родившихся, живших и умерших в СССР...--EL-259 15:40, 4 августа 2009 (UTC)

Итог

Наличие такого шаблона не противоречит никаким правилам. Возможность расписывать болванки статей о персоналиях по странам происхождения этих персоналий вполне имеет смысл (и по роду деятельности, разумеется, тоже имеет смысл - одно другому не мешает, вполне могут в статье-стабе стоять два таких шаблона). Кроме того, по духу правил (и по решению АК) было бы дико удалить один из биошаблонов по странам, оставив остальные: такого рода вопросы надо обсуждать и решать в принципе, на уровне общего решения. Точно так же надо обсуждать общий вопрос о том, насколько целесообразно расписывать неоконченные статьи о персоналиях именно в СССР, а не в Россию, Украину и т. д. С моей точки зрения, в большинстве случаев это совершенно нецелесообразно (если речь не идёт, скажем, о советских партийно-государственных деятелях), но такие вопросы не решаются на ВП:КУ. Оставлено. Андрей Романенко 22:38, 5 августа 2009 (UTC)

Википедия:Проект:Шнобелевская премия

Не вижу смысла: шуточный проект, умерший сразу после своего основания.--Ole Førsten (Обс.) 09:24, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Не смешно. --aGRa 10:20, 30 июля 2009 (UTC)

Княгиня Ольга (~890-969)

Ну если это — не перепечатка из учебника, то я — сам Джимбо Уэльс.--Ole Førsten (Обс.) 09:44, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено: уже есть Ольга (княгиня Киевская). Андрей Романенко 09:48, 29 июля 2009 (UTC)

Курорты крыма

Статья того же автора.--Ole Førsten (Обс.) 09:45, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено: короткая статья без энциклопедического содержания. Андрей Романенко 09:58, 29 июля 2009 (UTC)

Продукция KENWOOD

Нужно ли? infovarius 10:18, 29 июля 2009 (UTC)

Видимо не нужна такая статья, это банальный список с несуществующими ссылками. Удалить 77.247.168.203 12:17, 29 июля 2009 (UTC)
Оставить. Нужная статья и она будет развиваться. --UR3IRS 17:26, 29 июля 2009 (UTC)
Аргументы? От вас, как от автора статьи, в первую очередь их хочется услышать. — GranD 21:08, 29 июля 2009 (UTC)
Удалить В этом списке нет ни одной существующей ссылки --Zeliboba 19:51, 29 июля 2009 (UTC)
Удалить Развивать можно и статью Kenwood Corporation — Дмитрий Никитин 23:38, 29 июля 2009 (UTC)
to UR3IRS создайте пяток статей о продукции указанной в списке, а потом уж создавайте список, так вы сбережете силы и нервы. Но как вы уже, наверно, поняли статьи о продукции также могут подвергнутся остракизму потому озаботьесь подбором АИ. Paolo77 09:27, 30 июля 2009 (UTC)
В правилах не указано, что списки должны составляться на основании существующих статей. Как раз наоборот, подобные списки нужны для координации работ над новыми статьями. Значимость продукции крупной корпорации несомненна. Оснований для удаления нет. Быстро оставить --Dunno 22:44, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Пустой как бы список удалён. Gruznov 11:59, 5 августа 2009 (UTC)

Социальный натурализм

Учение А.Н.Костенко, само по себе незначимо, достаточно изложить на его страничке. --Ameshavkin 11:06, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Соответствие правилу ВП:Значимость не было показано. Удалил. — Obersachse 22:02, 5 августа 2009 (UTC)

Axe

Реклама.--Ole Førsten (Обс.) 11:19, 29 июля 2009 (UTC)

Да нет тут никакой рекламы, все го лишь дурь. Значимость сомнительна, ибо создавать статью о средней поганости парфюме не вижу смыла.Uliss 12:26, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Переработано → оставлено. — Claymore 20:50, 23 августа 2009 (UTC)

Независимая демократическая партия России

Статья с воистину долгой историей: первые её версии удалялись как бессвязные, потом хотел снести за дубль. Но дубль снесли. Вместе с шаблоном КБУ. Сомнения в значимости.--Ole Førsten (Обс.) 11:42, 29 июля 2009 (UTC)

  • Теперь снова сношу по бессвязности.--Ole Førsten (Обс.) 11:50, 29 июля 2009 (UTC)
  • Я снял с быстрого удаления, чтобы кто-нибудь мог доработать. Статья не бессвязна (не путать бессвязность и неформат), слухи о такой партии ходят [2]. Желающие могут перевести статью из enwiki, она с источниками. --Blacklake 13:20, 29 июля 2009 (UTC)
    Я привел статью в божеский вид. Думаю, что шаблон КУ можно снять. --Kostius 18:29, 29 июля 2009 (UTC)

Удалить Партии такой нет, одни разговоры о возможном ее создании. Когда партия появится и покажет свою состоятельность, можно будет и статью написать.--El1604 17:38, 30 июля 2009 (UTC)

Оставить - 10.100 google results for "Независимая демократическая партия России" site:.ru, Яндекс Нашлось 50 тыс. страниц Alfredovic 14:28, 31 июля 2009 (UTC)

Поисковик находит все страницы, которые содержат слова из этого предложения. Это не показатель значимости и достоверности.--Bond, James Bond 14:51, 31 июля 2009 (UTC)
  • Удалить. Пока проект не завершился и не вызвал хоть какой-то резонанс, его можно, на мой взгляд, признать незначимым. LexArt 15:57, 9 августа 2009 (UTC)

Удалять не надо. Для современной России характерно, что на общефедеральных СМИ (общероссийские теле- и радиоканалы) представлен значительно менее широкий диапазон политических взглядов, чем в Интернете, и поэтому надо развивать сегмент Интернета с политической информацией. Удаление статьи в контексте этого выглядит неправильным. 89.179.10.228 19:46, 30 августа 2009 (UTC) Dmitriev

Итог

Значимость не показана. --aGRa 15:42, 31 августа 2009 (UTC)

Mary kay

Неформат дичайший. Реклама, копивио. Однако значимость худо-бедно просматривается, поэтому на КБУ не понёс. — Ari✓ 11:59, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость-то есть, но копирование без разрешения недопустимо. Удалено. Gruznov 12:08, 5 августа 2009 (UTC)

Мамертины

Подозрения в copyvio. Также, такую трактовку Google плохо знает.--Ole Førsten (Обс.) 12:20, 29 июля 2009 (UTC)

  • Вообще-то, они хорошо известны в истории как мамертинцы. Играли значительную роли в истории Сицилии. Переименовать, и если допишут, то оставить. Flanker 13:02, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость есть, но в таком виде «статье» в Википедии делать нечего. Не доработано, посему удалено. --Николай Путин 17:05, 6 августа 2009 (UTC)

Персонажи «Шаман Кинг»

Похоже, вся статья — copyvio.--Ole Førsten (Обс.) 13:04, 29 июля 2009 (UTC)

Удалить, и правда копивио, правда уже не понятно, откуда скопировано.
Master Shadow 17:45, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Застарелое копивио. К тому же, насколько я вижу, в статье Шаман Кинг уже всё есть, что надо по данному вопросу. Удалено. --aGRa 15:53, 31 августа 2009 (UTC)

Юг Енисейской Сибири

Такой термин не используется. Все ссылки в Яндексе связаны с Википедией (в одной даже я засветился). Не репост. --АлександрВв 13:38, 29 июля 2009 (UTC)

Для начала: этот предлагаемый историко-географический термин понятен. И не нуждается в дальнейших уточнениях и переспросах. Чем его можно заменить в историческом промежутке 18 - 1-я треть 20 веков применительно к данной территории, не разрывая её хозяйственно-экономического и культурного единства, при условии, что первоначальный центр (Минусинск) потерял своё центрирующее значение, а новый (Абакан) - набрал обороты только со 2-й пол. 20 века? Административное раздвоение региона (а ещё ранее - переименование) тоже выбило почву у прежнего советского - юг Красноярского края (или - юг Енисейской губернии). Повторяю: предлагаемый термин рационален, прагматичен, утилитарен, нейтрален, толерантен и универсален к взятому историческому периоду с проекцией на день сегодняшний. Кандидат филологмческих наук, доцент кафедры истории и политологии Юрий Евгеньевич Афанасьев. Uri afanasevshirocov 13:58, 29 июля 2009 (UTC)

  • Юрий Евгеньевич! Ключевое слово — «предлагаемый». См. ВП:ОИ. Впрочем, статья не о юге енисейской Сибири, а о его истории. Возможно, статью следует переименовать. Или текст следует перенести в другую статью. --АлександрВв 14:34, 29 июля 2009 (UTC)
  • Подчёркиваю: определение, действительно, прежде всего, исторично. Сегодня это историческое для 18-20 веков целое называется Хакасия и юг Красноярского края. "Возможно, статью следует переименовать. Или текст следует перенести в другую статью". Как переименовать? В какую статью перенести? У меня нет вариантов. А историческое понятие (пусть пока безымянное) существует. Предлагайте! Обсудим. Uri afanasevshirocov 15:11, 29 июля 2009 (UTC)
  • Дополняю: достоинство предлагаемого понятия в его локальности (всего три слова) и мгновенной географической идентификации любым читателем (от Новой Гвинеи до Аляски). Что немаловажно. Историческая идентификация не дробит целостность понятия на 1) историю Хакасии, после её присоединения к Русскому государству; 2) историю Тобольской губернии 3) историю Томской губернии; 4) историю Енисейской губернии 5) историю земель Минусинского уезда 6) историю города Минусинска и т.д. 92.255.81.76 16:01, 29 июля 2009 (UTC)
  • Термин дикий - надо удалить. Есть устойчивый термин "Южная Сибирь", который, кстати, отсутствует в Википедии. Вот эту статью и надо написать.

Прошу Uri afanasevshirocov пересать распихивать этот странный термин по статьям о населенных пунктах в Хакасии, некторые из них в сотне км от Енисея, а некоторые вообще в бассейне Оби. Повторю - не в "енисейской Сибири", а в "Обской" :) Anadolu-olgy 11:24, 31 июля 2009 (UTC)

  • Так называемый "устойчивый термин "Южная Сибирь"" обычно вызывает у читателя словарей множество переспросов... Алтай - это Южная Сибирь? Барнаульская область - это Южная Сибирь? Кемеровская область - это Южная Сибирь?... Любой термин, если он вызывает дополнительные переспросы (по сути!), доказывает свою неадекватность. К термину "Юг Енисейской Сибири" данное несовершенство не относится.

Населённые пункты в Хакасии, охваченные упомянутым термином, находятся в бассейне реки Енисей, но никак не Оби. Упрёк в малограмотности в этом случае скорее изобличает оппонента. 92.255.81.76 15:07, 31 июля 2009 (UTC)

  • 1. Но такой термин, по крайней мере, существует, его используют. Например:

1. Киселёв, Сергей Владимирович Древняя истории южной Сибири. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 362 с.: ил. 2. Кызласов Л.Р. История Южной Сибири в средние века.-М,1984. 3. Южная Сибирь, пособие - "География России" etc. Надо написать соответствующую статью про Южную Сибирь, тем более, что такая категория в википедии уже есть.

2. Повторю - Хакасия расположена на водоразделе, большая ее часть не имеет отношения ни к бассейну Енисея, ни к некоей "Енисейской Сибири". Кстати, как и часть юга Красноярского края, а также Кемеровской области, а уж тем невероятнее попадание в Ваш перечень еще и Тобольской губернии. Поэтому выдуманный термин не имеет права на существование. Anadolu-olgy 17:12, 31 июля 2009 (UTC)

  • Оппонент категоричен, но, по меньшей мере, не точен.

2. Как раз решительно большая часть Хакасии (которую исторически в 18-19 веках так не называли. В 19 веке бытовало художественно-неофициальное поименование "Минусинский край") за исключением верховьев реки Чулым (сегодняшние северные районы Республики Хакасия) безусловно относится к бассейну реки Енисей, то есть к югу Енисейской Сибири. Последнее историко-географическое понятие вовсе не объявляется тождественным современным административным границам Республики Хакасия. Кемеровская область (территории которой, даже частично, никогда не входили в Минусинский уезд) приплетена сюда непонятно в качестве какого довода (видимо, с целью прибавить в спор полемического абсурда). Упоминание о Тобольской губернии правомерно, но для констатации некомпетентности оппонента: до 1804 г. рассматриваемые южно-енисейские территории были в юрисдикции тобольского губернатора. 1. В научных и около-научных кругах "устойчивый термин "Южная Сибирь"" (а также "Юг Средней Сибири", кстати), действительно, существует, но мною уже указывалось на его уязвимость, так как у неспециалиста он вызывает многочисленные переспросы. Неспециализированное сознание понимает устаревший термин всегда расширительно (плюсуя к югу Енисейской Сибири Кемеровскую и Барнаульские области и Алтай). Можно, конечно, этого не замечать. А можно подойти прагматически-рационально, учитывая динамизм сегодняшнего восприятия и его потребностей. Данное предложение (ЮЕС) относится всё же к "народной энциклопедии". 92.255.81.76 21:27, 31 июля 2009 (UTC)

  • А остальная территории нынешней Хакасии? Я не зря привел тут Кемеровскую область, ибо в 1939 г. восточная часть Шории, исторически безотрывно связанная с Хакасией, была присоединена к Хакасии после ликвидации Горно-шорского автономного района. Т.е. не только север Хакасии, но и запад (истоки Томи) - бассейн Оби, а не Енисея. А это не Минусинский уезд, а Кузнецкий (побывавший и в Тобольской и в Томской губерниях).

Еще - нет Барнаульской области, есть Алтайский край. Это к вопросу о компетентности и "динамизме сегодняшнего восприятия". Для неспециалистов и создаются энциклопедии, в которых приводится сводка необходимых ему понятий. Термин "Южная Сибирь" еще удобен тем, что включает и территорию Тувы, про которую Вы почему-то забываете, а там были территории и Минусинского уезда. Не стоит изобретать велосипед.

  • Передо мной массовое издание "Атлас мира" (Изд. ГУГиК М-ва геологии СССР, 1966. Тир. 300.000 экз. Такие "народные" атласы издавались тогда каждые 3-5 лет). Стр. 13: "Юг Сибири" - размещены "юг" Красноярского края (по широту Енисейска), вся Хакасская АО, вся Кемеровская область, вся Горно-Алтайская АО, Томск, Новосибирск, запад Иркутской области с Иркутском, Братском и Усть-Кутом, Алтайский край с Барнаулом и Бийском и вся Тувинская АССР.

Предполагаю, что специалисты по древности и средневековью Южной Сибири были в своём научном праве охватывать своим определением столь обширный регион (кроме Тувы!!), но пространство юга Енисейской Сибири уже понятие из другой исторической эпохи - из истории нового времени (18 - 1-я пол. 20 вв.), и никак не способно жить без исторического времени и границ. Для того, кто это не учитывает, история Древнего Египта (с его 4-мя царствами) выглядит единым "винегретом" с историей Арабской Республики Египет, - что абсурдно. Открываю "Малый атлас мира" (М,1981. Тираж 900.000). Стр.27: "РСФСР. Юг Средней Сибири" - размещены вся Хакасская АО, юг Красноярского края, запад Иркутской области с Иркутском, Братском, Усть-Кутом, северные районы Тувы. Открываю Большой "Атлас мира" (М, 1989. Тир. 90.000). Стр.37: "РСФСР. Юг Средней Сибири" - размещены вся Хакасская АО, Красноярский край (до 500 км севернее Подкаменной Тунгуски), запад Иркутской области с Иркутском, Братском, Усть-Кутом, Тува. ... А такие разно охватываемые, - то так, то этак, - весьма "вольные" трактовки неустойчивых понятий "Юг Сибири" и "Юг Средней Сибири" размножены в миллионах экз.! Вывод: Об устойчивости подразумевания содержания этих терминов не приходится говорить категорически. Они уязвимы даже формально, не говоря про то, что в них напрочь отсутствует культурно-экономический центризм понимания (когда заимка "на отшибе" уравнивается с центром жизни исторически формирующегося региона). Отдельно Тува (Урянхайский край)... Эта горная страна вошла в состав РСФСР в 1944 г. (В ореале российского влияния с 1914 г.). А Сибирь понятие историко-географическое и внутрироссийское. Современная Монголия находилась (фактически) под советским протекторатом с 1921 г., но мы же не включаем её территорию в понятие Сибирь? ... Так почему это можно делать с Тувой? И, наконец, предлагаемое понятие "юг Енисейской Сибири" не только географическое, не только пренадлежит определённой исторической эпохе, - но принадлежит определённому культурно-хозяйственному единству. Дастаточно инфантильны ссылки на "значимость" для региона Горной Шории или отдельных пограничных с Кузнецким Алатау хакасских улусов. Обращаю, в который раз, внимание на удобство усвоения смысла предлагаемого понятия и путаницу со старыми терминами (в содержании, которое они призваны донести). Оппонент "принципиально" не замечает эту разницу. Момент филологический, орфоэпический... Никого не смущают термины Приморье, Южное или Среднее Поволжье, Приднепровье, Прииртышье, Приобье, Приангарье, Прикамье. Забайкальская Сибирь. Ангарская Сибирь. В силу орфоэпических особенностей производные от имени "Енисей" не столь речево удобны для адаптации потребностей в расширении понятийного аппарата. Что вовсе не отменяет саму потребность в термине, с которым можно было бы работать ясно, просто, без дополнительных переводчиков. 92.255.81.76 09:38, 1 августа 2009 (UTC)

  • Ну, вот Вам остается ввести этот термин в жизнь, а уж потом кто-нибудь напишет о нем статью в энциклопедию. :) Хотя уже есть термин "Приенисейский край", например, используется в исторической литературе. Тоже выход - "Юг Приенисейского края". А так: Юг Ленской Сибири, Север Чулымской Сибири, центр Амурской Сибири Anadolu-olgy 07:58, 4 августа 2009 (UTC)
  • Мешает уже утвердившееся в познании понимание термина "край" как административной единицы XX и XXI веков в СССР и РФ. Неизбежны переспросы: "юг Приенисейского края" это юг Красноярского края? А, как мы уже оговорили, - это не так. ...По поводу "Чулымской Сибири"... Конечно, всё, при желании, можно довести до абсурда и начать говорить о Казырской, Кизирской, Кантегирской, Усской, Амыльской, Тубинской, Сисимской, Манской и проч. "сибирях"... В Большой Сибири всего несколько великих рек (повязанных с русским освоением этих просторов): Обь, Иртыш, Енисей, Ангара. (Амур, Колыма - это уже Дальний Восток. Лена, Алдан, Вилюй - Якутия). Потому нет ничего неприличного в поименовании Обская, Иртышская, Ангарская Сибирь. Другое дело, что это ни к чему: уже есть и спокойно себя реализует Приобье, Прииртышье, Приангарье. А, вот, "Приенисеенье", - неудобоворимо для русского языка (язык сломаешь!). Удобно (и остаётся!) - Енисейская Сибирь. 92.255.81.76 13:49, 4 августа 2009 (UTC) 92.255.81.76 13:53, 4 августа 2009 (UTC)
  • Осталась не рассмотренной ещё одна региональная географическая возможность: Саянский край, Саянская Сибирь. Но и здесь налицо размывание рационального зерна в определении: охват "саянским" полноправно ложится и на Восточную Бурятию, и на крайний восток Иркутской области, территорий тяготеющих к совсем другим культурно-хозяйственным центрам, и, наконец, на часть Тувы (Сибирью, как мы условились, не являющейся). Также за пределы "саянского" выходят хакасские степи по левобережью Енисея.

Таким образом, мы убедились что для данного историко-географического явления и территорий, взятых в определенном историческом промежутке XVIII - 1-ая треть XX веков, самым прагматически удобным и рациональным является предлагаемое определение "Юг Енисейской Сибири". Доказательных опровержений сего здесь не представлено. Uri afanasevshirocov 09:12, 7 августа 2009 (UTC)

  • А так и было всегда. Это и есть Южная Сибирь как горная система. Еще сходный термин это Саяно-Алтайское нагорье. Очень удобный и включает территории др. стран. Хакасия - часть этой территории. Также как и Юг Красноярского края, и Шория, и Кузбасс. "Южная Сибирь" и "Саяно-Алтай" куда более привычные и удобные термины, чем некий "Юг Енисейской Сибири". Anadolu-olgy 10:45, 7 августа 2009 (UTC)
  • Впечатление такое, что предыдущий оппонент не читал ни моё предыдущее заявление, ни аргументы дискуссии, в целом. Здесь не идёт речь о географическом или топографическом понятии. Речь об историко-географическом, сопряженным с освоением русскими конкретно этого региона Енисейской Сибири. Uri afanasevshirocov 15:51, 7 августа 2009 (UTC)
  • Не пойму, что означает у Вас "сопряженные", "повязанные", вот такие глаголы как у покойного Солженицына? Все Ваши соображения о мнимых удобствах выдуманного термина могут быть отнесены и к достоинствам устоявшихся понятий. Опубликуйте хотя бы пару статей в нормальном сборнике и получите АИ. Освоение русскими правого берега Енисея и Хакасии в 19 в. было принципиально разным, хотя бы потому, что русским запрещалось селиться в ведомствах минусинских татар, которые там составляли 99%. Anadolu-olgy 16:24, 7 августа 2009 (UTC)
  • Во-первых, знание русского языка приблизительно в объеме А.И.Солженицына или В.П.Астафьева - это достоинство, а не недостаток. К этому надо стремиться человеку национальной письменной русской культуры, а фыркать в традициях космополитического постмодерна. На счёт запрещения селиться в землях минусинских татар, - не обладаю такими сведениями (Дайте ссылку). Во всяком случае, в 1926 г. туземцы составляли среди населения территорий Минусинского округа, вошедщих в Хакассию лишь около 50%. 92.255.81.76 10:04, 9 августа 2009 (UTC)
  • 1. Ну, тогда надо понятно писать,а не вычурно-выдуманным языком. Иначе нельзя будет оценить наличие аргументации. :)

2. Это Вам надо Устав "Об управлении инородцев" почитать.

3. Даже из текста удаляемой статьи, которую Вы пытаетесь защитить, это видно. Большевики уравняли всех в правах, и на хакасские земли хлынул поток безземельных переселенцев. Anadolu-olgy 13:47, 9 августа 2009 (UTC)

  • 3) Первый раз слышу, что между 1918 и 1926 гг. на территорию будущей Хакасской АО "хлынул поток безземельных переселенцев". Зная историю гражданской войны в России и подробности реализации большевистского "декрета о земле" и проч., заявляю внятно: не верю заявлению оппонента. Считаю его нечестным и (мотивы не прояснены) предвзято тенденциозным.

2) С Уставом буду знакомиться. Не исключаю, что моё толкование его с толкованием оппонента будет различным. Повторяю: оппонент проявляет пока не прояснённую тенденциозность. 1) На "вычурно-выдуманном языке" писалась и пишется научная и аналитическая литература, стремящаяся не демонстрировать шапкозакидательные настроения, а преследующая цель быть объективной к существующему знанию и следовать ориентирам стремления к истине. Образовательный уровень оппонента пока демонстрирует "Глеба Капустина" из шукшинских баек, но никак не непредвзятого учёного-аналитика. К последнему, прибавить нечего. 92.255.81.76 18:33, 10 августа 2009 (UTC)

  • По истории региона - учите матчасть. :) Вычурно-выдуманным языком не пишется никакая достойная литература и уж тем более статьи для энциклопедии, сиречь свода известных знаний. Удаляемая статья - печальный образчик обратного подхода. Anadolu-olgy 20:21, 10 августа 2009 (UTC)
  • Прибавить к оценке уровня "доводов" оппонента нечего. Они говорят сами за себя. Лексика оппонента несколько приоткрывает его образовательное лицо: "матчасть", "образчик". Я ещё помню эпоху агитпропа и помню безаппеляционность суждений провинциальных агитпропагандистов. 92.255.81.76 06:44, 13 августа 2009 (UTC)
  • Я тоже помню это время, поэтому стремлюсь не уподобляться таким людям и не перехожу на личности. Вот еще про ограничение русской колонизации, еще с 18 в. С 1728 года (после договора о границе с Китаем) царь стал беречь ясачных, запретил русским селиться на их землях, запрещал «чинить утеснения». Почти каждый год приходили такие указы. Например, о том , что «самовольных посельщиков высылать на прежние жилища, а дворы и прочие заводы разломать и впредь в оные волости для жилья ни для чего иного не впущать и тем самым иноземцам отнюдь обид и налоги, утеснения в промыслах их помешательства не чинить». И указы эти действовали. Так койбал Серженек пожаловался на разночинца Л.Песегова, что занял его промысловые бобровые угодья на реке Шушь – и того немедленно изгнали. Anadolu-olgy 16:32, 18 августа 2009 (UTC)
  • Проблема идентификации малонаселённых пространств Сибири, Дальнего Востока, Казахстана, Сев.Америки действительно является проблемой идентификации. Бессмысленно говорить о какой-нибудь Апачии, Могикании, Селькупии или Нивхии. Нельзя не замечать решающего вклада того или иного хозяйственно-экономического уклада в развитие конкретной территории. Этот решающий фактор и задаёт знаковое определение, знаковое наименование тому или другому региону. Но, к сожалению, в истории часто к сему подмешивается субъективная административно-политическая составляющая. В результате, может не возникнуть "страна" Горная Шория, но возникнуть "страна" Хакасия, в современном населении которой лишь 1 из 10 называет себя хакасом (При этом уже добрая половина не владеет хакасским языком). Как всегда бывает в таких случаях, находится культурно-чиновный слой, который подводит "доказательную базу" под эту субъективную административно-политическую составляющую и функцией которого является "спускать полканов" на всех, кто позволяет себе поворачивать лицо к истине. Среди этого культурно-чиновного, находящегося на содержании административной системы слоя есть и те, кто в силу "местечкового" кругозора "искренне" отстаивают такие, далёкие от реалии воззрения, узаконенные (в их глазах!) не здравым смыслом, а ВЛАСТЬЮ. Можно приводить здесь самые бесспорные частные аргументы, но с высоты общего обзора на жизнь региона в 18-19 вв. говорить об социально-экономическом обособлении от южного Енисейского Правобережья территорий Левобережной современной Хакасии,на мой взгляд, нечестно. Потому понятие "юг Енисейской Сибири" об руку со здравым смыслом продолжает "стучаться" в двери WIKIPEDIA.ORG. Uri afanasevshirocov 09:52, 24 августа 2009 (UTC)
  • Забавно у Вас получается: понятие об руку со здравым смыслом. Т.е. все таки отдельно. :) Мир Ваших образов необычен, он порождает и такие химеры как обсуждаемое "определение". Однако оно не имеет ни малейшей ценности для кого-то находящегося вне Вашего сознания. Говорить об обособлении левого берега Енисея о правого очень даже честно. Потому что сотворено природой, это объективно. А те, кто придерживались другой точки зрения были смыты во время страшной аварии на СШГЭС. А сколько идет обсуждение обычно? Автор бессмысленной и эклектичной статьи сыпет какими-то выпадами личностного характера, его доводы давно исчерпаны. Anadolu-olgy 10:10, 24 августа 2009 (UTC)
  • Действительно, нет смысла тонуть в "химерах" публицистических выпадов с кощунственным примешиванием трагических событий из дня сегодняшнего.

Меня упрекали в "выдуманности" определения "Енисейская Сибирь". С удовольствием цитирую этот полузабытый историко-географический термин по книге проф. Матвея Кузьмича Любавского "Историческая география России в связи с колонизацией" (Курс, читанный в Московском университете в 1908-09 акад.г. Изд., Москва, 1909; Переиздание: СПб, 2000. Рекомендовано М-вом Об. и проф. обр. РФ для студентов ВУЗов исторических специальностей). Стр. 262: "По данным Гагемейстера, составленным согласно шестой ревизии 1796-1797 гг., в Енисейской Сибири в то время жило 575756 человек русских, из них 289861 - мужчины". Научно-историческая справедливость, таким образом, (благодаря здравым подходам и здравому смыслу!) восстановлена. Uri afanasevshirocov 10:48, 24 августа 2009 (UTC)

  • А кстати, употребление этого эпитета мешает пониманию текста конспекта Любавского. Далее там следует: "Данные Щеглова несколько расходятся с этим исчислением. По Щеглову, во всей Сибири в 1797 г. было 558 776 человек русских людей, из которых 110 222 человека приходилось на Иркутскую губернию с Забайкальем". Вот и пойми разницу между "Енисейской Сибирью" и "всей Сибирью". :) Особенно, если в части больше, чем в целом. Опечатка, наверняка. так что нелепость только выпячена Вами же. Anadolu-olgy 12:22, 24 августа 2009 (UTC)
  • Обращаю внимание свидетелей этой "околонаучной" дискуссии. Мною был приведён фрагмент текста проф. М.К.Любавского в качестве подтверждения тезиса: понятие "Енисейская Сибирь" не только в бытовой речи, но и в научной периодике употреблялось. "Глеб Капустин"-Anadolu-olgy тут же пытается переключить ваше внимание на нечто, находящееся вне пределов рассмотрения дискуссии. ... И, наконец, давно пора. В самом начале обсуждения я представился без всяких "коммерческих тайн". Назвался, заявил признанный научным сообществом Российской Федерации уровень своей научно-образовательной компетентности. Может быть, Anadolu-olgy "откроет личико" и представится, как принято при цивилизованном интеллектуальном общении? 92.255.81.76 13:09, 24 августа 2009 (UTC)
  • 1. Так это "околонаучная дискуссия" или "цивилизованное интеллектуальное общение"? Судя по Вашим постоянным персональным нападкам, не имеющим отношения к существу рассматриваемого вопроса, это что-то третье. Вы меня уже назвали "Глебом Капустиным" с высоты своего "признанный научным сообществом Российской Федерации уровеня научно-образовательной компетентности". Как я могу возразить целому научному сообществу РФ? Будем здесь использовать этот псевдоним. Так прямо и называйте. Вам же не привыкать давать непривычные названия самым разнообразным вещам, порой даже несуществующим. 2. Ниже приведенного Вами фрагмента из Любавского на той же странице следует тот, который я процитировал. Вы же признаете, что нужно исследовать контекст? Вы же российский ученый? Вы подтверждаете , что там есть этот текст (в Сети можно легко проверить)? Ну, вот - и видно из этого контекста, что профессор Любавский то ли ошибочно применил "Енисейскую Сибирь", то ли не к месту, ну, бывает со всяким. Вот и следует отказаться от "гидронимического названия", а уж тем более от его части. Не существует этой сущности. Anadolu-olgy 16:52, 24 августа 2009 (UTC)
  • "Персональные нападки" могут быть обращены к Персоне с именем, отчеством и фамилией, а не к виртуальному Anadolu-olgy, скрывающем своё "личико" и не желающему представиться никому в WIKIPEDIA-сообществе. Что показательно. ...По последней частности. Уважаемые эксперты! Оппоненту желательно подменить мнение одного из ведущих дореволюционных российских корифеев в области исторической географии проф. М.К.Любавского, использовавшего понятие "Енисейская Сибирь", и переключить наше внимание на расхождении в подсчётах общей численности населения Енисейской Сибири по Гагемейстеру и всей Сибири по Щеглову (на что на стр.262 своей работы справедливо указывает сам учёный). Для чего оппонент "с лёгкостью" перевёл 49-летнего профессора Московского императорского университета в разряд "болтунов-маразматиков" (цитирую Anadolu-olgy: "...то ли ошибочно применил "Енисейскую Сибирь", то ли не к месту, ну, бывает со всяким."). Вполне возможно, что на автобусной остановке в Абакане такой довод и производит впечатление, но, надеюсь, не на экспертов WIKIPEDIA-сообщества. ...Теперь, к делу! Призываю экспертов WIKIPEDIA-сообщества определиться, спустя месяц: или мы признаём возрождение понятия "Енисейская Сибирь", исторически употреблявшегося по отношению к региону в 18 - в нач. 20 вв. в научной периодике (определённо!) до 1917 г. в той простой и конкретной его части, которая является "югом Енисейской Сибири", или бездоказательные, не сопровождаемые справочным научным аппаратом "мнения" анонима Anadolu-olgy, преследующего явно тенденциозные интересы, станут решающими в этом "энциклопедическом антагонизме" (достаточно проследить его тематический "вклад" в работу над словарными статьями, чтобы увидеть явную тенденциозность, не имеющую ничего общего с научной объективностью). Время не ждёт, господа эксперты! Оно всегда впереди человеков и человеческих знаний! Uri afanasevshirocov 20:31, 25 августа 2009 (UTC)


Итог

Аргументы автора статьи понятны, но, увы, статья представляет собой оригинальное исследование и потому не может быть оставлена в Википедии. Статья удалена, по желанию автора или любого другого участника может быть восстановлена в личное пространство. Если понятие в литературе не встречается, то и статьи о нём существовать не может. Надо думать над другими вариантами: перенос в статью Минусинск, в статью Хакассия, ещё куда-то, разделение, возможно, другие варианты.--Yaroslav Blanter 13:10, 31 августа 2009 (UTC)

Забела Валентин Павлович

В настоящем виде это, понятно, рекламный проспект. Но если вдруг кто-нибудь возьмется переписать - вдруг там какая-нибудь значимость забрезжит? Андрей Романенко 14:59, 29 июля 2009 (UTC)

сверх рекламы не вижу, если и есть то не более чем самопиар в рамках удовлетворения амбиций. Другое дело что значимость сомнительна, а взглянув на список наград и дипломов так совсем грустно становится. Удалить если не появится действительно авторитетные источники подтверждающие значимость. Ну и порезать ссылки. Uliss 15:30, 29 июля 2009 (UTC)

АИ нет, НТЗ нет. Статья чисто рекламная. Приводить её к приемлимому виду никто не будет. Удалить. --RedAndrо|в 17:47, 29 июля 2009 (UTC)

Попытаемся привести к нормальному виду статью. Миссия данного человека очень хорошая. Не удаляйте пока. Ссылки уберём. Они не важны на самом деле. --Synthorg 08:49, 30 июля 2009 (UTC)

Шаблон поставил. Статью поправил. Укажите, пожалуйста, на ошибки мной не замеченные. --Synthorg 09:20, 30 июля 2009 (UTC)

Есть сканы книнических иследований. Могу ли я их поставить для аргументации? --Synthorg 09:37, 30 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено, в текущем варианте статьи не показана значимость персоналии согласно ВП:КЗП.--Yaroslav Blanter 13:03, 31 августа 2009 (UTC)

Ionic syringe

Есть статья Ионный шприц или постоянная ссылка уже стоящая на удалении, но тут дело в том что текст по смыслу у обоих статей идентичен. Видится стоит решить какую из статей оставить, и оставлять ли вообще. Мне как не специалисту тема кажется значимой, другое дело что это действительно очень короткие статьи. Uliss 15:23, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Значимость не показана. — Obersachse 22:04, 5 августа 2009 (UTC)

Итальянские женские имена

Наверняка, copyvio.--Ole Førsten (Обс.) 15:39, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалено администратором А.Романенко. Богдан ☎ 17:55, 29 июля 2009 (UTC)

Лица смерти 4 (фильм)

Отсутсвие значимости и содержания. Kolchak1923 16:06, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Номинация снята как нарушающая решение АК о вынесении не более 5 однотипных статей в день. Богдан ☎ 18:04, 29 июля 2009 (UTC)

См. тут. Богдан ☎ 04:16, 30 июля 2009 (UTC)

Persuader

Отсутсвие значимости и содержания. Kolchak1923 16:13, 29 июля 2009 (UTC)

Это надо было видимо на Быстро удалить так как пусто. Uliss 16:23, 29 июля 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 31 июля 2009 в 14:16 (UTC) администратором Aleksandrit. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 19:01, 31 июля 2009 (UTC).

Бхима

Слишком короткая статья, сомнительна значимость. Kolchak1923 16:22, 29 июля 2009 (UTC)

Неужели нашелся хоть один землянин, способный усомниться в значимости героев Махабхараты? А вы говорите, уши Микки-Мауса. Дописано до стаба, Оставить. --Chronicler 19:29, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Оставлено от имени землян. Андрей Романенко 22:42, 5 августа 2009 (UTC)

Неиспользуемые и несвободные фотографии актёров

Предлагаю Удалить неиспользуемые и несвободные изображения:


Master Shadow 17:22, 29 июля 2009 (UTC)

Оставить. Подправлена лицензия. --UR3IRS 17:37, 29 июля 2009 (UTC)

Итог

Удалены по КБУ--WindEwriX 16:29, 8 августа 2009 (UTC)

Ножкина Светлана

Быстрое удаление оспаривается. Значимость не очевидна. --Николай Путин 18:55, 29 июля 2009 (UTC)

первое - сумбурность статьи. второе - значимость не подтверждена. Удалить по факту незначимости. Uliss 19:12, 29 июля 2009 (UTC)

  • Оспаривать здесь совершенно нечего. Где АИ, показывающие значимость "активного просветителя жанра Авторской песни в Казахстане"? Безжалостно Удалить--Dmartyn80 19:14, 29 июля 2009 (UTC)
  • Источник там какой-то есть в обсуждении, может, она действительно оказывает серьёзное влияние на авторскую песню Казахстана. Только вот текст взят с http://bards.ru/archives/author.php?id=3706, так что, боюсь, придётся быстро удалить как копивио. AndyVolykhov ↔ 21:03, 29 июля 2009 (UTC)
  • А правильнее было бы удалить по незначимости --Sirozha.ru 09:50, 30 июля 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как нарушение авторских прав. — Cantor (O) 09:49, 30 июля 2009 (UTC)

Epsg

В английской вики есть статья про эту организацию, но значит ли это, что она должна быть и в русской?-- David 22:40, 29 июля 2009 (UTC)

два предложения всего, можно и как пустую прибить. --Дарёна 22:50, 29 июля 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 августа 2009 в 16:33 (UTC) администратором Carn. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{К удалению|29 июля 2009}}European Petroleum Survey Group или EPSG (1986 – 2». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:16, 31 августа 2009 (UTC).

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_июля_2009&oldid=70755610